Análisis de la Leica M10

Pero que buenas impresoras hace Epson....

2004 cuando salgo la RD1.... aun conservo la mía y me gusta mucho.

WIFI para callejear? no no, no te lies, WIFI en estudio tranquilo tranquilo y para acceder a los menus de la cámara .

Epson es Ricoh. Hace poco jejejeje.

Wificor27 escribió: Epson es Ricoh. Hace poco jejejeje.

Joder, perdón pues por eso son tan buenas esas GR jajaja

gerard_alis escribió: El tema de lo efímero del cacharro por el hecho de ser digital es algo que ya hemos comentado en alguna ocasión... leica podría separar, sin muchos inconvenientes tecnológicos, como ya se ha demostrado en el pasado, la parte mecánica de la digital, que al final en una M se limita a sensor y pantalla. Es decir, un respaldo digital trasero. Con una cosa como esa yo me sacaría el sombrero: tendrías una parte mecánica imperecedera, que no cambiaría y la digitial que podría actualizarse o intercambiarse en funcion de las necesidades. Pero claro, no les interesa.

En su pasado digital Leica ha hecho cosas sorprendentes: es toda una lección sacar una cámara digital monocromática. Esa es la Leica que me gusta; la que le importa un rábano por donde van los derroteros fotográficos actuales y saca lo que cree sencillamente que es mejor. Y se queda más ancha que un ocho. Esta cámara en cambio para mi no es un concepto nuevo, ni nada parecido. Las mejoras dedicadas a adelgazar el trasto (a base de alargar la montura... Podrían haberlo hecho antes) o añadir el dial de iso(Sin duda el de la xpro2 les ha llamado la atención, aún siendo tan criticado) me parecen puros remiendos.

Leica ya lanzó una digital el el año 1999, era básicamente un escáner con óptica.... hoy en dia pieza de colección.

Pero no , no nos olvidamos los que teníamos mucha pasta invertida en el sistema R como después de poner el caramelo del DMR para la R8 y R9 prometieron una R10 y nos dejaron tirados......
Eso si, sacar el DMR es una demostración de lo que en realidad se puede hacer y no quieren , no solo Leica.... TODAS LAS MARCAS.

sǝɹpuɐ escribió:

Wificor27 escribió:
Que respuesta más surrealista. Me estás mezclando analógico y digital. Hablamos de historia? La Epson es una bessa en digital, la historia de Voigtlander se remonta al siglo XVIII.

Pero esto no tiene nada que ver.

Cuando Leica da el paso al digital se olvida de la palanca de rebobinar y eso que Epson ya les había enseñado el camino con la primera telemetrica digital de todos los tiempos.

Ahora va leica y saca la rueda de rebobinar y le da un uso digital y yo digo que eso NO es un éxito de Leica.

En fin, sigo sin entender tu respuesta.

Saludos.

pues claro que no tiene nada que ver, Voigltander esta muerta hace años y la Bessa es de 1999 y hecha por Cosina. En todo caso, Cosina hizo una copia de su Bessa (que ya era una copia barata de las Leicas) para hacerla en digital y la llamó "Epson". Una rueda de reboninar no es copia es repensar las cosas, como cuando quitaron la pantalla.
Lo dicho, los de epson cosechaban arroz mientras Leica hacía cámaras y lo mas gracioso es que Leica va a seguir haciendo cámaras y los de Epson volverán a lo suyo.
By the way, cuando hace que "Epson" no saca una cámara nueva?

Y Epson hizo a la "cámara" como Dios hizo al hombre y luego, descansó.

Otros siguen intentadolo. Jejejeje

Saludos.

Sin haber tenido ninguna Leica M, ni digital ni de película, la Leica M10 tiene muy buena pinta, con lo que yo querría tener en una cámara de fotos y sin echar nada en falta. Al menos sobre el papel. Aunque esto de las preferencias va por barrios.

Un saludo.

Que interesante apuntes hacéis respecto al tema compañeros.

Yo el otro día tuve la oportunidad de estar paseando un rato con la M10, me parece buena cámara, pero tampoco me fascinó a nivel personal.
Lo de que sea mas estrecha pues vale, pero en la mano yo personalmente tampoco lo aprecié mucho, si me gustó el pequeño thumbs-up integrado.
El visor me encantó y su obturador mas discreto que el de mi M8 (normal).
El menú con submenú se me hacia largo, y el wifi y el LV a mi personalmente me sobran. Su pantalla es de excelente resolución, yo no la quitaría, pero para mi demasiada pantalla. La rueda ISO creo que es un acierto y su uso un guiño retro.
Repito que creo que es una muy buena cámara, pero a día de hoy hay otros modelos que me compraría antes que la M10.
Os dejo unas pruebas, un par de callejeras y una a ISO 6400.

Saludos.

Swiss lingerie by Carlos Poveda , en Flickr

Deikatessen by Carlos Poveda , en Flickr

M10 - Iso 6400. by Carlos Poveda , en Flickr

Sin querer entrar como un elefante en este hilo y teniendo en cuenta que estoy muy desconectado de la cacharrería Leica, podéis decirme a efectos PRÁCTICOS que ventaja tiene esta M10 sobre una Fuji por ejemplo?

apinajus escribió: Sin querer entrar como un elefante en este hilo y teniendo en cuenta que estoy muy desconectado de la cacharrería Leica, podéis decirme a efectos PRÁCTICOS que ventaja tiene esta M10 sobre una Fuji por ejemplo?

Si lo tenemos que explicar es porque no lo entenderías..jeje

Y añado, las ópticas y un sensor más grande y moderno. Saludos!

gerard_alis,

Ese invento que mencionabas existe y se llama DMR. Eso si, solamente para Leica R.
Para M nanai.
Por otro lado, el que quiera una Leica para film tiene opciones muy económicas, comparadas con sus hermanas digitales.

Un saludo

apinajus escribió: Sin querer entrar como un elefante en este hilo y teniendo en cuenta que estoy muy desconectado de la cacharrería Leica, podéis decirme a efectos PRÁCTICOS que ventaja tiene esta M10 sobre una Fuji por ejemplo?

Para la mayoría de nosotros una cámara es un capricho, y más caprichoso que "elegir sin atender a razones lógicas" no hay nada.

A efectos prácticos, si has leido la opinión de algunos de los compañeros que más se pronuncian sabrás que, disfrutan mucho más de proceso de la toma que del retoque posterior.

Como se disfruta con un enfoque telemétrico..., tamaño de las lentes, etc.

Otra cosa es que aquí con el visor híbrido corramos el riesgo de perder la gracia..., allá cada cual.

Me sigo quedando con la M9 y con la MM de entre todas las digitales de Leica.

Si total, el resultado final es tan distinto de la película..., que al menos la cámara sea lo más genuina posible. Y que conste que dotarla de más controles manuales no la hace mas genuina si le metes wifi y visor hibrido..., damos un paso adelante y dos pasos atrás EMHO.

Saludos.