Análisis de la Leica M10

Es que por ahi voy.
A mi, literlamente, me parece un soberano coñazo la edición de los RAWs y el procesado posterior. Cada vez más se me atraganta el software, PC's y toda clase de chismes con pantalla.

Esta M10 saca jpg's tal cual? Porque la X-Pro2 o incluso la X100S se le acercan mucho... Tengo una Sony A7II y va de coña, peeeeero, hay que pasar por Capture One o Camera Raw si o si en caso que se quieran colores decentes.

Si alguien me dice con que cámara puedo ahorrarme lo anterior y me lo demuestra, me la compro ipso facto.

Apinajus muy de acuerdo. Muy bonita y muy flaca, pero luego esos colores tan CHUNGOS

Esa M10 sin pantallas ni menu, saldrá dentro de no mucho, M-D II. Muy raro que no actualizen la M-D. Lo malo es que los colores seguirán siendo horribles

La única que se salva del catálogo es la monochrom

Joer, entonces Leica no aporta nada
O sea, me gasto la pasta en un cuerpo que dentro de nada se quedará desfasado. Me compro unas ópticas que, son inmortales si, pero que a efectos prácticos valen para lo mismo que los Batis que tengo para la sony (a mi las curvas MTF me importan un pimiento) o que el objetivo fijo de la X100S.
Que valor añadido le queda a Leica pues? el logo de la cámara y poco más?

Y digo yo.., hay alguna cámara digital que de los colores que a uno le gustan siempre? O dicho de otra forma, con la película utilizamos siempre la misma para todo? Porque tengo la sensación de que la edición/procesado o como lo queramos llamar al final forma parte del propio proceso. O alguien sacaba una copia en la ampliadora a la primera?...

De verdad que no es por incordiar, pero lo que planteo es qué es lo que le estamos pidiendo al digital? La perfección?

Yo al digital solo le pido Velvia 50 por la via directa.
El resto me da igual

Es que desde la M240 en adelante Leica ha entrado en un terreno muy pantanoso donde Leica comparte protagonismo con otras cámaras como Fuji y Sony que hacen casi lo mismo y mucho más barato.

Por eso digo que una M10 con sensor CCD y con más diales manuales ( con el problema de la corrosión corregida) hubiera vendido mucho más que la M10 y seguiría siendo una cámara telemetrica pura sin competencia.

Al final termino comprándome una M9 con el sensor nuevo si o si. Antes tiene que romperse la Epson que es diente-perro.

Saludos.

Siempre que sale una nueva cámara, sea de la marca que sea, suele ocurrir lo mismo. Los usuarios de esa marca tienden a denostar la nueva, generalmente argumentando que "no aporta nada" o que los avances son superfluos o poco revolucionarios, mientras que ensalzan el modelo anterior (o modelos anteriores) que en teoría viene a sustituir, y al cual ya le dieron caña cuando salió en su momento.

No sé si es porque la inversión económica que supone cambiar de cámara con cada nueva incorporación es inviable (además de absurda, a mi modo de ver, pero hay quien tiende a hacerlo), por lo que hay que "minusvalorar" lo nuevo. O porque simplemente nos queremos reafirmar con lo que tenemos. Lo que sí tengo claro es que si el dinero no fuese un problema, lo que tenderíamos a hacer sería tener siempre el último modelo de cámara que sacara nuestra/s marca/s favorita/s.

Un saludo.

En cuanto a qué aporta tal o cual cámara, a mi modo de ver depende completamente del usuario. Hay quien quiere equipos pequeños, otros zooms, otros fijos luminosos, los de más allá jpgs "perfectos" (es decir, a su gusto)...

En mi caso, disfruto mucho del procesado, o "revelado digital" (no manejo el retoque digital, soy muy malo en eso). Sólo toco curvas, contraste, equilibrio de blancos... Entiendo que haya muchos a los que les aburra soberanamente, y si encuentran la cámara que les permite ahorrarse ese proceso, perfecto. Del mismo modo, se debe disfrutar del proceso de hacer fotos, no sólo del resultado (salvo en el caso de los profesionales, aquí el resultado prima). El tacto, la comodidad, el control (o no)... Eso depende de cada uno. Y que yo use una cámara que pesa cerca de kilo y medio (sin objetivo) para hacer fotos de mis niños y mi mujer no me hace peor ni mejor que cualquier otro, siempre y cuando disfrute haciéndolo, y obtenga los resultados que me gustan.

Un saludo.

Apinajus, ¿quieres Velvia y valor añadido? Tengo una Hasselblad y estoy encantadísimo con ella para cosas así. He de probar el Velvia en 120 eso si, a ver qué tal. Prueba una cámara de formato medio y me cuentas, olvídate del digital si quieres colores y olvidarte de "nitideces" y capture one.

En cuanto a valor añadido....no se, admito que leyendo cosas del hilo la veo mejor que antes la cámara (no la veia mal tampoco eh? ojo) pero el precio la desfasa. Me sigo quedando con la M8 que los colores que me da directos me encantan, y el BN es una gozada. Encima "barata"

Parliament escribió: Pues chavales, a mí los colores de la 240 me parecían muy buenos:

Los colores de esa foto estan bastante manoseados me parece..... o no ?

TheRazorBlade escribió: Apinajus, ¿quieres Velvia y valor añadido? Tengo una Hasselblad y estoy encantadísimo con ella para cosas así. He de probar el Velvia en 120 eso si, a ver qué tal. Prueba una cámara de formato medio y me cuentas, olvídate del digital si quieres colores y olvidarte de "nitideces" y capture one.

En cuanto a valor añadido....no se, admito que leyendo cosas del hilo la veo mejor que antes la cámara (no la veia mal tampoco eh? ojo) pero el precio la desfasa. Me sigo quedando con la M8 que los colores que me da directos me encantan, y el BN es una gozada. Encima "barata"

No, si a mi la nitidez de da igual...prefiero sufrir el capture one que el revelado la verdad.
El FM? pffff, para lo que hago no le veo valor añadido ni aporte significativo realmente.
Si por mi fuera, con un sensor FF de 16 megapixeles ya tendría más que suficiente.

El otro día volví a abrir el libro Genesis de Salgado (amén!). El tio se cascó la serie entera con una Canon, algunas fotos con Leica analógica y un tercer equipo que ahora no recuerdo.
Soy cateto: no podría discernir que fotos fueron hechas con un sistema u otro.
Si, ya se que el hombre tiene una persona que solo revela y retoca...