reflexión

Bruno escribió: Vendo Hexar AF “analógica”.
Vendo Ricoh GR “digital”.

Gracias buenos días nos de Dios.

faltan las fotos Buno..

alías escribió:

Negrales escribió: ¿La fotografia digital más ecológica?.
Entierra una cámara de las clásicas y al lado otra de las modernas digitales. Vuelve a sacarlas al cabo de unos años y comprobarás que de la metálica quedará poca cosa, mientras que la digital probablemente esté casi entera. Los plásticos y microplásticos realmente tienen poco o nada de ecológicos, y acabarán enterrándonos a todos.

Si todas las cámaras fueran analógicas, el mar estaría mucho más contaminado que ahora. No compares lo que contamina 1000 fotos analógicas con 1000 fotos digitales, menos mal que las analógicas se escasean los negativos y se pasan a digital. Antes las tenías que ver en papel o diapo. Esto es lo mismo que el coche , al final el coche eléctrico se impondrá al de gasolina. Yo he estado unos 30 años con el analógico, cuando empezó el digital pensábamos que no iba a superar a la diapo, ahora todo lo analógico se escenea y lo que sale es un híbrido. El analógico 100% desaparició.
Saludos.

A ver, como alguien vuelve a hablar sentando cátedra, vamos allá ...

Te vuelvo a comentar (como ya hice con el compañero que inició el hilo) que, por ejemplo yo, hago diapositivas y las proyecto y si alguna la quiero compartir, sólo si la quiero compartir (y cada vez menos), la scaneo o directamente las hago con la digital (o con el móvil, que para el caso es lo mismo).

Así que, con tu permiso, el analógico 100% no ha desaparecido con lo que te pediría que no hagas de tu forma de pensar/actuar un axioma.

En cuanto a la contaminación, y las mil fotos analógicas y mil digitales podemos hablar mucho. Cuantas tomas digitales haces para quedarte con mil? Tú sabes perfectamente que estamos hablando de muchas más y de la vida media que tiene una cámara digital.

Con respecto a la contaminación de los océanos, hasta donde yo sé, el mayor problema es el plástico y si quieres te digo el plástico que tiene cualquiera de mis Leica. O baterías, o reparaciones en las que se reemplazan circuitos enteros. Que hay que mirarlo todo.

Como te ha comentado el compañero, los elementos electrónicos y sus procesos de fabricación son los grandes contaminantes. Eso sí, contaminan la otra parte del mundo. No sé si te referías a eso.

A ver, vuelvo a decir que cada uno utilice lo que más le guste o con lo que más disfrute pero es que como he visto que llevas dos post que no hay por dónde cogerlos, te rogaría, al igual que al otro compañero, que te documentaras y seas consciente que hay personas distintas a ti.

Un saludo
PD: De los juegos olímpicos se han hecho fotos desde hace más de ochenta años. La diferencia es que antes había que saber y ahora las puede hacer cualquiera (o casi).

Bruno escribió: Vendo Hexar AF “analógica”.
Vendo Ricoh GR “digital”.
Gracias buenos días nos de Dios.

Amigo Bruno yo también te quiero y lo sabes hace tiempo.
un abrazo
Alberto.

tranquilo67 escribió:

alías escribió:

Negrales escribió: PD: De los juegos olímpicos se han hecho fotos desde hace más de ochenta años. La diferencia es que antes había que saber y ahora las puede hacer cualquiera (o casi).

Algo en cierta medida similar a esto decía ya Cartier-Bresson y no del digital, obvio, sino del autofocus o la ráfaga, o de ambos, no lo recuerdo bien. Pero era algo así como que se disparaban decenas de fotos, y todas en el momento equivocado.
Esto yo diría que ha crecido con el digital, este escamoteo de la calidad a cambio de la cantidad. He visto (y sufrido) a fotógrafos cubrir un evento, y pasar 1.000 fotos de una simple jornada de conferencias. Centenares prácticamente idénticas, y ni una buena. Esto, hace cuatro o cinco décadas supongo que era imposible. Las fotos de boda de mis padres, una pareja de pocos recursos económicos, son de una calidad exquisita. Positivadas en un papel que yo jamás he visto otro así entre los que he podido comprar, con un retoque y unas reservas ejemplares. Y bien hechas, bien expuestas, con buen encuadre y las de estudio bien iluminadas. Un trabajo de oficio en el mejor sentido de la palabra, hecho por un perfecto anónimo ante quien me quito el sombrero.
Es verdad que a Cartier-Bresson se le tacha de reaccionario y de negarse al color o a cualquier avance tecnológico, pero su parte de razón yo me temo que sí tiene. Y no estoy seguro de que sea poca.

Compañero fotogramos, todos nos equivocamos y Cartier Bresson no iba a ser menos.

La mirada, los gestos, los objetos en segundo plano o en movimiento e incluso el viento, pueden cambiar una fotografía completamente, cuantas veces unos ojos cerrados un mal gesto pueden estropearnos una imagen.

Puede parecer una tontería pero, a veces, el disparo en ráfaga puede marcar la diferencia entre una foto lograda y una fracasada. Esos detalles nimios de los que depende el éxito de una buena foto a veces se resuelven con el disparo en ráfaga.

Evidentemente para la fotografía deportiva o con mucho movimiento el disparar en ráfaga tiene muchas ventajas: te permite obtener múltiples tomas a la vez y así poder decidir con cuál quedarte (a veces el problema posterior es el saber cual elegir de las tomas en ráfaga).

No necesitamos disparar en ráfaga siempre yo no la utilzo practicamente nunca pero, puestos a elegir si la situación lo requiere ¿por qué no tener varias tomas de cada disparo y así poder escoger la mejor?.

Yo siempre respeto el analógico, cada cual que haga lo que le dé la gana, faltaría más. Yo opino como cualquiera. Los químicos se disuelven y no se ven, los plásticos son sólidos y a la vista está. El monitor y el ordenador hace que no se necesite tanto papel (celulosa) así se evitan cortar más arboles de los que ya se cortan (deforestación), los arboles son nuestros 2 pulmones. Yo no hago ni catedra ni axiomas, solo es una opinión. Que tu hagas pases de diapositivas con proyector, debes de ser el último moicano. Yo cuando voy a fotografiar por los centros turísticos de Barcelona, el 99,99% llevan cámaras digitales, ver alguien con una analógica es muy difícil, aunque reconozco que alguna he visto. Ya estoy con la cacharrería otra vez y los ataques de GAS y me gusta la Fuji XT30. Saldrá dentro de 1 mes. Yo voy de buen rollo, que nadie me malinterprete. Cada uno es libre de dar una opinión.
Saludos.