Grandes fotógrafos clásicos, eran muy buenos pero...

PabloR escribió: Bruce Gilden negociando...

en los videos se le ve continuamente discutiendo

pero también hay entrevistas de Cartier Bresson donde cuenta que han intentado pegarle en más de una ocasión.

yo como las fotos que hago las hago por que ambas partes están interesadas, no tengo esos problemas.. soy incapaz de fotografiar a "hurtadillas", no me siento bien y me parece un poco de gente rara hacerlo. Hay quien busca algo, pero hay quien solo busca lo grotesco o siimplemente tiene problemas mentales.

Bruce Gilden por lo menos ahora pide permiso ,jaja

Pero está claro que quien quiera fotografiar las calles, tendrá que saber desenvolverse bien.

Jeff Wall observa lo que ocurre en la calle y luego lo recrea.

Para muchos la fotografía callejera será la más pura.

Para mí es fotografía de otro tiempo, ahora la cosa cambia y se puede contar lo mismo sin incumplir la ley.

clavoardiendo-magazine.com/mundofoto/consejos/derechos-de-autor-y-de-imagen/

octavio escribió: El canon de Harold Bloom es bastante cuestionable en muchas de sus elecciones y no deja de ser esclavo de los idiomas que maneje de manera natural, hay mundo más allá de lo nuestro y de lo de los demás (sabiamente lo llama el canon occidental). Lo que sí es cierto, y supongo que nadie lo pone en duda, es que hay ciertas obras, cierta clase de creaciones y ejecuciones sobre las que el juicio es unánime entre gente con una sensibilidad innata impermeable a modas y un gusto educado. Por otra parte cada artista maneja ideas propias de su tiempo, en la medida en que consiga ceñirse a su ser y no a su contexto podrá trascender generaciones y llegar a ser válido para una humanidad cambiante que en unos siglos (un tiempo brevísimo en realidad) no compartirá ni uno sólo de los referentes que dieron pie a la obra en cuestión. La fotografía como quehacer artístico no se abstrae a esta cuestión. Yo más bien creo, como ya se ha dicho aquí, que los propios fotógrafos tienen ahora la piel mucho más fina que los de hace unas generaciones y es algo que sólo afecta a quien retrate las calles. La paranoia la tiene quien dispara y me apuesto la mano derecha sin riesgo de perderla a que hace 50 años también había quien se encarara o atentara contra el portador de la cámara de turno. Los gustos son otra cuestión, hay cosas que adoro que sé a ciencia cierta que son una mierda, pero qué le vamos a hacer, me gustan. Y cosas que me dejan frío pero que no puedo negar su incuestionable calidad y validez. Así que dejemos el juicio al tiempo y averiguarán nuestros biznietos sin Ansel Adams era un Horacio o un Plauto.

gerard_alis escribió:

fotogramos escribió: Yo quiero que todo el mundo pueda aprender a leer y escribir. Eso sólo puede ser bueno (eso fue en su momento la democratización del conocimiento). Y al mismo tiempo quiero que pueda poder hacer fotos sin ningúna limitación, porque es una herramienta más, que como siempre aportará cosas buenas o malas, como lo hacen los coches, internet y cualquier otro avance tecnológico. No obstante, como siempre en estos casos, el debe/haber siempre acaba siendo positivo.

Totalmente de acuerdo !